Mine77 x NEIGHBORHOOD 全新联名致敬系列上架发售

人们把它叫做鸟笼经济，这确实比完全计划经济下把鸟捆得死死的要自由多了，鸟有了一定的飞翔空间，虽然还有一个鸟笼。

如果政府无力对所有的娱乐场所进行监管，那么应当放弃打击卖淫嫖娼的执法行为。国家或者政府的任何不当干预，都可能构成对人身权的侵犯。

在这些国家，公民处分自己的身体并不违法，除非违背公民的意志强行发生性行为。所以，政府必须检讨自己的所作所为。对那些出入高档娱乐场所的成功人士来说，并不担心性交易所带来的法律后果，但是对那些无缘享受高档娱乐场所服务的公民来说，在从事性交易时，担惊受怕，造成了新的性压抑。对那些高档的娱乐场所，比如一些涉外星级饭店，国家行政管理机关一般不加以干预，对其中的卖淫嫖娼行为公安机关一般不进行调查。这种执法上的歧视做法其实是一种极其野蛮的违法行为。

反过来，如果人们的衣食住行、生老病死、性交易国家都进行干涉，那么社会的演进不但不能解放人性，反会限制人的自由，压抑人性。在澳大利亚，经营妓院的企业还准备申请上市，通过募集社会资本扩大交易规模。陈全发对记者说：干警没打我，是我自己气的。

哈姆莱特说，生，还是死，这是个问题。相反，记者到陈全发所在的学校采访时，校领导和教师均表示，陈全发是个好教师，曾被评为省教育系统先进工作者。1994年3月21日，正在上课的陈全发被抓走「收容审查」，收审通知书「收审原因」一栏竟是空白。一来二去，陈全发成了农民上访的「参与人和组织者」。

他进来时拿着劳教决定书，第二天上午八九点钟他就喊要申诉，一个管教干警说：「你申诉也没用，这一段你们村正选干部，你老老实实呆着吧，过一段就放你。陈全发只是笑笑，他觉得自己官司赢得有点悬，十二年审了十二次，他所受到的煎熬岂是五万或十万元所能补偿的。

1995年4月11日陈全发又被从课堂抓到看守所关押，有人对他说：「好好的老师不做，却要上访告状，收审一回你还告，判你三年劳教，出去再告，还抓你。但劳教委没有出示该「意见」。劳教真是专政的利器，可以不经法院审理就把一个公民囚禁三年，申诉被剥夺，以后无法起诉，可能永远冤沈海底……全国还有多少像他一样的公民遭遇了这样的专政待遇？他思索为何真正「闹事」的村民不抓而抓他这个制止闹事的小学教师？在当政者心中最忌讳知识分子与闹事的工人农民「参合」，正如毛泽东所言：衡量知识分子是革命的、不革命的或反革命的，就看他是否与工农大众相结合。1995年，区法院受理陈全发案，裁定驳回起诉。

」陈全发急速到村委大院上到二楼会议室，发现村民黄占立撕了张石头的笔记本，村民数十人围着正在吵骂。2000年，河南省高级法院受理陈的申诉，裁定区法院对本案进行审理。陈治病期间拄着双拐再次申诉，病未痊愈即被抓回关押。区法院裁定 「未经公安局复议不得起诉」，市法院二审裁定「对收审不服可以直接起诉，法院应当审理」。

当晚8点，陈全发离开学校，回村听到鞭炮声。1999年，市法院驳回陈的申诉。

一个公民犯了罪只能由法院依据法律审判才能剥夺其自由。一个习武强身的体育教师，一气之下全身瘫痪，其心何其怨愤，他会甘愿放弃申诉机会吗？曾和陈全发关押在一起的张XX、萧XX证实，大约在1995年4月13日，陈全法被抬到我们号里，当时以为他喝醉了，因为以前从没听说瘫痪的人还往号里抬的。

二诉权被剥夺，气得我四肢冰凉，瘫痪在看守所的水泥地上 《劳教决定书》认定：「1993年12月23日晚，黄岗村在村委会议室召开全体党员大会，晚7时许，陈全发伙同他人到会议室无理取闹，与会党员多次对其规劝，陈全发置之不理，继而上到板凳上、会议桌上进行宣讲，煽动群众，致使党员会无法进行，个别人乘机对会议室门窗玻璃、锦旗等物进行破坏。那时我真想死掉，但没死成，从此腿瘸了。他和普通百姓一样期待着宪政的阳光赶走「专政」和人治的阴霾，使宪法中规定的公民权利由悬置状态降落到人间。区、市两级法院以此为由基本堵死了陈全发的诉讼路。以下是陈全发案审理过程。笔者发稿前，陈全发突然打来电话：漯河市中级法院通知他，劳教委对终审判决提出申诉，让他准备再开庭应诉。

陈全发一把将黄占立推倒，上到桌上对乱哄哄的村民说：「张石头是上级派来的书记。人人生而自由，人身自由是宪法规定的公民基本权利，对宪法权利的剥夺必须由法律规定之，法律至高无上，任何人任何组织不得挑战法律权威，这关系到法治国家的命脉。

对记者谈起告状中的屈辱往事，他多次泣不成声：古人说屈死不告状，真是千古名言吶。陈全发躺在那里，想着自己是躺在依法治国的基本国策和许多官员们「专政」意识的夹缝中，法治的基本规则是让每个公民都能得到法律的救济，公民的宪法权利能得到基本的保障。

劳教可以剥夺公民人身自由长达三年之久，劳教委不是司法机关，它依据的不是法律而是行政条例，对此违反立法法的劳教决定不经其自身复议就不能起诉到法院，而且它还可以让被拘押者「自愿放弃复议权」而万劫不复。谁敢动张书记一指头，我今天就要打谁。

我身为教师，教书育人几十年，因为那一晚劝阻群众闹事，先被收审一个月，我不服告到法院，他们又劳教我，而且不让我申诉，我至死都不服。1997年2月，陈全发病情加重，第二次出来治病，因偏瘫手不能写字，让上小学的儿子抄写申诉状到省城告状，派出所有人警告他：「再告再抓你，啥时告啥时抓。这种结合必然产生强大的力量。你们不要闹事，谁闹事找我说。

三准备用一生起诉「劳教委」1995年7月27日，因陈全发「患有严重疾病」被 「暂缓执行」劳动教养。」四、1982年公安部《劳动教养试行办法》第十二条规定：对需要劳教的人，承办单位必须查清事实，征求本人所在单位或街道组织的意见。

陈认为，如果不予移送是因我病重，那么两次让我出来治病，治好就该移送，没治好就该让人接着治，但只要申诉他们就抓我，既不让治好又以病重为由将我关押在他们的收容所，我始终被控制在其爪牙下不能申诉。自己是一个公民，却被作为专政对象关押并剥夺了诉权，以后再到法院起诉，必然是以「未经复议不能起诉」的名义驳回。

如果上边有人追究，你可要吃不了兜着走。以上每一次「受理」与「驳回」都需要敲开无数道门付出难以计算的精力与财力。

省教育工会多次去漯河市调查此事，要求见陈本人，但受到阻挠。某日，村民们找到陈全发：「你是识文断字的老师，咱农民手拙嘴笨，我们上访几个月，有关部门不理不管，说我们材料不行。令村民不满的是上访带头人被个别领导当成了刁民，有人扬言要收拾几个，同时上级派来两个乡干部到黄岗村当村干部。」陈全发说：「不会的。

「在长达一年零四个月的时间里，漯河市公安局源汇分局在对陈全发收容审查、解除收容审查、陈全发提起诉讼之后于1995年3月27日仍以同一事实和理由报请市劳教委对陈全发劳动教养，市劳教委对其中原因的解释无法令人信服。从收审所被放归，陈立即提起行政诉讼，要求解除公安局的非法收审。

看来此案没有完，走了十年的诉讼路还得走下去。他被勒令签下「子子孙孙不申诉上告」的保证书才得以放出治病

（《邓小平文选》第2卷，人民出版社1983年7月第1版，第332页）。传统思想历来认为官吏是君主的臣仆，民众的父母，做官是食君禄，应知报君恩。